Какой способ и схему отопления выбрать для загородного дома?

Содержание

Вопрос №1 – чем топиться будем?

Разбираться с тем, какое отопление выбрать для дачи или загородного дома, следует начинать с фундаментального аспекта. С выбора подходящего топлива, здесь на выбор предлагается 4 традиционных варианта:

• твёрдое топливо – уголь, брикеты, пеллеты, дрова и т.д.;
• природный газ;
• солярка;
• электричество.

Однозначно сказать, что тот или иной вид энергоносителей по-любому лучше, нельзя. Нужно учитывать массу нюансов. Да, есть наиболее популярные решения – но вполне может оказаться и так, что для вашего дома больше подойдёт менее распространённый вариант. Поэтому сразу отбрасывать тот или иной вид топлива не стоит. Давайте разберёмся в особенностях, плюсах и минусах каждого из них.

Твердотопливное отопление

Самый большой плюс дровяных и угольных котлов – автономная работа. А именно независимость от электросети. Традиционно именно печка появляется первой в новом доме, пока завершаются все строительные и отделочные работы. А ведь можно использовать тот же принцип и для постоянного обогрева. И не бояться, что при аварии на электролинии вы останетесь без тепла.

Ещё одна приятная особенность такого отопления – низкая стоимость. Купить несколько кубов дров или самосвал угля можно сравнительно недорого. Вот только придётся постоянно подбрасывать свежее топливо в печь – это плата за функциональную автономность.

Выбор твердотопливных отопителей обширен. Для небольшого одноэтажного дома, в особенности если используется для сезонного проживания, может хватить и правильно сложенной/сваренной печи. Ставить полноценный котёл в дачный дом не всегда рентабельно, а печки на небольшое пространство вполне хватит. Накаляясь, она будет отдавать тепло окружающему воздуху. А если хочется особого уюта, то можно соорудить камин – здесь уже будет и прямое излучение энергии от пламени.

Предлагает рынок и полноценные котлы на твёрдом топливе. Они уже работают с теплоносителем:

• топливо сгорает в специальной печке;
• выделяемое тепло передаётся теплообменнику;
• здесь оно переходит в теплоноситель, циркулирующий в системе;
• далее тепло разносится по дому и излучается через батареи.

КПД здесь уже значительно выше, да и по безопасности котлы на голову превосходят печи. Да и других сильных сторон у такого оборудования хватает:

• невысокие затраты при близости к лесу;
• небольшой объём отходов, которые можно использовать как удобрение;
• возможность использовать разные типы топлива – один и тот же котёл можно топить и углем, и пеллетами, и просто дровами;
• независимость от доступа электричества, газа;
• сравнительно низкие цены на котлы;
• возможность автоматизировать управление с помощью термостатов и датчиков;
• для установки твердотопливного котла не требуется лишних согласований.

Не обошлось и без минусов:

• теплоотдача ниже, чем при использовании других видов топлива;
• если регулировка такого котла и возможна, то очень неточная;
• нагревание по большей части инертное;
• без дополнительных модулей (теплоаккумулятора, бойлера и т.д.) эффективность невысока;
• нужно выделять площадь под хранение запаса топлива;
• хранить лучше в тёплом и сухом помещении – отсыревая, и дрова, и пеллеты производят гораздо меньше тепла;
• загружать котёл придётся вручную;
• чистить такую систему нужно будет 1-2 раза в месяц;
• не обойтись без полноценного дымохода.

Итого: твердотопливные котлы не стоит списывать со счетов, однако хороши они в основном в тех ситуациях, когда нет альтернативы. Если топиться нужно часто и основательно, то такой вариант создаст вам немало хлопот. Да и в обслуживании он будет гораздо более требователен и прихотлив.

Греемся газом

Если у вас есть возможность подключить дом к газовой магистрали, то вопрос выбора энергоносителя перед вами почти наверняка не стоит. По совокупности своих качеств природный газ превосходит большинство конкурентов. Теплотворность у него выше, чем у любого твёрдого топлива, сгорает он намного экологичнее, а вам не придётся оборудовать под топливо объёмное хранилище. Есть у газового отопления и другие сильные стороны:

• Простота. Для розжига используются электронные системы или пьезоэлементы – вам нужно же только повернуть регулятор или нажать кнопку.
• Высокая степень безопасности. Котлы известных марок оснащаются развитыми системами контроля, которые отслеживают все рабочие параметры – и не допускают даже потенциально опасных ситуаций.
• Высокий КПД при экономичном расходе и доступной стоимости топлива.
• Универсальность. Газом можно отапливать как небольшой загородный домик, так и просторный коттедж.
• Комфортность. Изменяя подачу газа, можно точно и гибко регулировать интенсивность обогрева. Кроме того, многие газовые котлы прекрасно сочетаются с термостатами – а это уже возможность создать индивидуальный план отопления для каждого отдельного помещения.

Впрочем, и газ не идеален. Большой минус такого способа отопления – трудоёмкость и дороговизна организации. Чтобы запитаться от газовой магистрали, вам потребуется собрать пакет документов, получить разрешения и техусловия в газораспределительной компании, разработать проект, найти подрядчиков на монтажные работы. Здесь учитывайте такой момент – разрешение на запуск смонтированной системы будут давать газовики. Так что лучше не экономить чересчур на монтажниках. Обслуживание придётся тоже доверять специалистам – это требование закреплено законодательно. А это дополнительные расходы.

Кроме того, под газовую котельную лучше отвести отдельное помещение – а это минус от полезной площади дома. Ещё учитывайте, что российские системы газоподачи несовершенны – перепады давления в них случаются с завидной частотой. А это может вывести из строя ваш котел. Да и без дымохода здесь тоже не обойтись – газ хоть и сжигается почти бесследно, но продукты горения все равно образуются.

В целом же даже при объективных недостатках газ остаётся едва ли не лучшим решением отопительного вопроса для объектов ИЖС. Но – и это «Но» критично – только в том случае, если есть техническая возможность подключиться к центральному газопроводу. Если такой доступ есть, то вам можно даже не думать о том, какое отопление выбрать для своего загородного дома. Если же в администрации говорят, что вашу местность газифицируют чуть ли не со дня на день, то лучше постараться уточнить реальные временные рамки. Можно назвать массу вариантов, когда ожидания «голубого топлива» затягивались не просто на годы, а на десятилетия. Ставить же сначала газовый котёл, рассчитывая на скорое подведение газопровода, а потом вкладываться в капитальную переделку отопления – так себе идея.

Да, можно организовать и полностью частное газовое отопление. Устанавливается газгольдер, выполняющий функцию топливного бака, решается вопрос с заправкой, подключается котёл – проект вполне осуществимый. Другое дело, что рентабельным он будет едва ли.

Итого: газ – идеальный вариант в том случае, если его можно получать из магистральной трубы. Он и дешёв, и эффективен, и удобен. Да, вначале придётся основательно вложиться – но затраты окупаются. И довольно быстро.

Котёл на электричестве

Электроотопление домов распространено гораздо меньше, чем то же твердотопливное или газовое. Объясняется это дороговизной киловатта – при постоянной работе кота счета за свет будут астрономическими. Впрочем, есть несколько способов уменьшить такие расходы. И сделать такой способ обогрева вполне экономичным.

Прежде всего, выясните, есть ли в вашем регионе льготные тарифы на электроэнергию. А именно т.н. «ночная зона». Как правило, это промежуток с 23:00 до 7:00, когда стоимость 1 кВт*ч рассчитывается по дисконтной системе. Прибавляем сюда почти 95-процентный КПД котлов – и получаем весьма интересный вариант.

Остаётся только решить вопрос с поддержанием комфортной температуры днём. В этом помогут тепловые аккумуляторы – резервуары, в которых накапливается разогретый теплоноситель. Днём он подаётся в систему отопления и отдаёт накопленную теплоту комнатам в вашем доме. Такие буферные ёмкости выпускаются в разных типах:

• прямого нагрева – оснащаются собственным ТЭНом, цена ниже;
• косвенного нагрева – содержимое резервуара прогревается теплоносителем, который пропускается через специальный змеевик, температура набирается быстрее, но цена таких теплоаккумуляторов выше.

Учитывайте также, что под буферную ёмкость придётся выделить немало пространства.

В целом, вариант электрического отопления довольно практичен и выгоден. Прежде всего, он потребует меньше первоначальных затрат – электрокотлы ощутимо доступнее газовых. Подключать такое оборудование тоже проще. И документов понадобится меньше, и сам монтажный процесс менее трудоёмкий. Маломощные (до 5-9 кВт) модели можно запитывать прямо от бытовой сети на 220В. На рабочие температуры ТЭНы выходят быстро, а при правильной теплоизоляции потери тепла в них практически нулевые. Ещё здесь нет процессов горения, значит, и дымоход не нужен, и чистить от копоти систему не придётся, и пожароопасность ниже.

К основным минусам электроотопления можно отнести следующие моменты:

• дороговизна энергии, если нет льготных тарифов;
• зависимость от электросети;
• зачастую чувствительность к скачкам напряжения;
• в случае с мощными котлами – необходимость подключения к 3-фазной сети на 380В.

Итого: электричество – отличная альтернатива твердотопливному обогреву, если нет доступа к газу.

Греем дом соляркой

Еще один «классический» вариант – отопительные системы на дизельном топливе. В плане эффективности они вполне неплохи и по КПД сопоставимы с газовыми котлами – но только в том случае, если солярка качественная. В противном случае тепла будет мало, а сажи в котле и дымоходе – много.

Важный момент – для дизельного обогрева однозначно понадобится ёмкость под топливо. И не просто бочка, а специальный резервуар, надёжно защищённый и загерметизированный. Его можно закопать на участке или поставить в отдельное помещение в доме. В последнем случае понадобится производительная система вентиляции – иначе весь дом пропахнет соляркой.

Решать вопросы с пополнением запасов топлива вам придётся самостоятельно. И лучше продумать их ещё на этапе планирования, иначе отопление может стать «золотым».

Большой плюс дизельных отопителей в том, что их не надо согласовывать. Если для установки газового котла придётся собрать кучу справок и разрешений, то здесь всё гораздо проще.

В целом же такой вариант стоит рассматривать как альтернативный. При всех своих плюсах – высоком КПД, простоте реализации и низких стартовых затратах – он создаст вам немало дополнительных хлопот. Но всё же сбрасывать со счетов дизельное отопление не стоит.

Вопрос №2 – а, может быть, альтернативные системы?

Различные варианты «зелёной» энергетики с каждым годом становятся все более развитыми и приближёнными к реалиям обыденной жизни. И их тоже можно рассматривать как способ обогрева своего дома. Однако нужно принимать во внимание и их специфичность.

Например, гелиосистемы, они же солнечные коллекторы. Направление весьма перспективное и уже активно используемое. Принцип действия таких систем довольно прост:

• специальные элементы принимают излучение солнца;
• в теплообменнике солнечное тепло передаётся воде в отопительной системе;
• избыток энергии может накапливаться в специальных аккумуляторах.

Главный плюс здесь в том, что солнечный свет бесплатен и на наш век его точно хватит. Так что за топливо платить не придётся. А вот в оборудование придётся вложиться. И серьёзно – гелиосистема обойдётся вам едва ли не в разы дороже любого традиционного способа обогрева. Да, со временем она окупится – но время это может оказаться очень долгим. Если в южных регионах вложения оправдают себя за 5-7 лет, то в средней полосе на выход в ноль удастся только через 10-12 лет. Для регионов же с реально морозными зимами солнечное отопление вообще не вариант – здесь их потенциала будет недостаточно.

Более перспективный вариант – тепловой насос. Для обогрева дома он использует тепло возобновляемых источников: это может быть и вода, и воздух, и земля. Конструктивно такие системы состоят из 2 частей:

• внешней – это контур, заполненный хладагентом собирающий тепло снаружи;
• внутренней – она передаёт полученное тепло помещениям.

Теплообмен происходит при переходе хладагента из жидкого состояния в газообразное. То есть, если обобщать, можно сказать, что тепловой насос – это такой большой «кондиционер», которого будет достаточно для поддержания комфортной температуры во всем доме. И затраты на такое отопление примерно в 4 раза ниже, чем при использовании стандартных источников тепла.

Есть у теплонасосов и другие преимущества:

• экологичность;
• безопасность – никаких продуктов горения и прочих вредных веществ;
• работа как на обогрев, так и на охлаждение;
• высокая надёжность;
• широкие возможности автоматизации;
• минимальный набор документов для установки.

К основным минусам таких систем можно отнести дороговизну, сложность проектирования, шум компрессора и пока ещё малое распространение. Последнее – это сложности в сооружении, и в последующем обслуживании.

Однако в перспективе по мере развития технологии концепция тепловых насосов может стать едва ли не наиболее востребованным видом частных отопительных систем.

Вопрос №3 – какую схему отопления выбрать?

Важно правильно определиться не только с источником тепла, но и со способом распространения по дому. Для этого нужно выбрать подходящую для вашего случая схему разводки труб системы отопления, а также способ циркуляции теплоносителя.

Последний может двигаться в трубах как естественным образом, так и под действием стороннего нагнетателя. Самостоятельную циркуляцию обеспечивает разница плотности холодной и горячей воды. За счёт этого горячая вода может подниматься по стояку на высоту до нескольких метров, поэтому такой принцип движения подойдёт и для двухэтажного дома. Однако при прокладке отопительной системы нужно будет соблюсти несколько рекомендаций:

• не делайте контур длиннее 30 м – в противном случае разности плотностей не будет хватать для движения воды;
• горизонтальные участки труб монтируйте под углом 3-5 градусов в сторону котла – в этом случае на теплоноситель будет действовать и гравитация.

Более же надёжный и практичный вариант, а для больших домов и вовсе единственно верный – принудительная циркуляция. В систему устанавливается специальный насос, давлением которого можно поднимать воду на несколько этажей и прогонять её по многометровому трубопроводу. Однако здесь нужно правильно выбрать мощность насоса – она должна быть соразмерна высоте подъёма и длине магистрали. Уклон горизонтальным трубам здесь уже не нужен. Однако насос повышает зависимость отопительной системы от электричества. Поэтому, чтобы не остаться при аварии на линии без тепла, стоит обзавестись электрогенератором.

Выбираем направление труб

Теперь давайте разберёмся, какую схему разводку системы отопления выбрать для дачи и загородного дома – вертикальную или горизонтальную. Как понятно из названия, эти варианты отличаются расположением стояков, по которым горячая вода подводится к батареям. Вертикальный вариант рекомендован, прежде всего, для систем с естественной циркуляцией теплоносителя. Дело в том, что именно при такой схеме максимально эффективно используется разность гидростатических давлений между участками с разной температурой. Кроме того, это оптимальный вариант для систем с низким давлением. Не оставит вертикальная разводка без тепла и в случае отказа циркуляционного насоса.

А ещё такая схема проще в реализации:

• труб потребуется меньше;
• их не придётся заводить на чердачный этаж или в тесные запотолочные ниши.

Горизонтальная разводка оптимальна для одноэтажных домов. Впрочем, и при большей этажности может оказаться более предпочтительным вариантом. Например, если вертикальные стояки не вписываются в дизайн интерьеров. Или если радиаторы на разных этажах расположены не друг над другом – а при индивидуальном проектировании такое встречается часто.

Одно- или двухтрубная система?

Вода в отопительном контуре может циркулировать как по одной трубе, так и по двум. Первая схема привлекает, прежде всего, своей простотой: и труб потребуется меньше, и укладывать их легче.

Горячая вода при такой организации контура последовательно проходит через все радиаторы и возвращается в котёл. И в этом главный минус: доходя до последней батареи, она уже теряет большую часть накопленного тепла. Поэтому каждый последующий радиатор рекомендуется увеличивать как минимум на 1 секцию. В результате выгода от меньшего количества труб пропадает. Да и ограничения по длине контура здесь более жёсткие. Если сделать его слишком протяжённым, то до последних комнат вода будет доходить еле тёплой.

Расчёт теплоотдачи при использовании однотрубной разводки тоже усложняется. Ведь отключение и даже неполное перекрытие каждой батареи будет снижать температуру последующих. Так что в комнатах, расположенных дальше по контуру, с большой вероятностью будет холодно. Следовательно, ещё один важный минус такой схемы – сложность покомнатной регулировки.

Одно важное ограничение: в одну трубу можно уложить только горизонтальную систему отопления. Вертикальное расположение ввиду конструктивных особенностей потребует использования такой же длины труб, как и при более эффективной двухтрубной разводке.

Для удобства использования в такую систему можно добавлять термостаты, обводные трубы, индивидуальные краны. Подключать же батареи лучше всего через байпас. Однако все такие дополнения ощутимо повышают стоимость системы.

Так что во многих случаях в частном доме куда эффективнее будет двухтрубная схема разводки. Работает она следующим образом:

• горячая вода подаётся в трубу и батареи;
• отдав тепло, вода через выходное подключение попадает в другую трубу.

Такая схема обеспечивает немало весомых преимуществ:

• ко всем радиаторам подаётся теплоноситель одной и той же температуры;
• можно безболезненно отключать любую батарею, не влияя на работу других;
• число секций отопления зависит исключительно от пропускной способности труб.>

Минусов же немного: увеличенная длина труб и их более заметное расположение в интерьере, что компенсируется имеющимися плюсами.

Ещё один нюанс, связанный с двухтрубной разводкой, – разделение на 2 типа. При попутном расположении труб и горячая, и остывшая вода двигаются в одном направлении, а цикл оборота в системе равен для всех батарей. Следовательно, и нагреваться они будут равномерно. Если же отопительный контур выполнен по тупиковому типу, то вода с разной температурой двигается встречно. В результате первые батареи будут прогреваться быстрее, чем последние. И чем ниже скорость циркуляции теплоносителя, тем заметнее будет разница. Впрочем, если длина трубопровода не слишком большая, а за подачу воды отвечает циркуляционный насос, то различие темпов нагрева будет едва ли заметным.

Лучевая разводка – каждому радиатору свой контур

Такая схема предусматривает добавление в систему отопления распределительного коллектора. Он отвечает за снабжение каждой батареи горячей водой – и, следовательно, упрощает отдельную настройку обогрева в каждой комнате.

Работает лучевая разводка следующим образом:

• горячая вода подаётся из котла в коллектор;
• здесь она распределяется по расходящимся лучами горячим трубам;
• каждая из них протянута до отдельного радиатора;
• отдав тепло, вода возвращается по собственной же холодной трубе обратно в коллектор;
• отсюда она перенаправляется в котёл.

Важной особенностью лучевой схемы является то, что она работает по параллельному принципу. То есть тепло распределяется по всем устройствам-потребителям максимально равномерно. За счёт этого рассчитать необходимое количество батарейных секций на каждое помещение можно и точнее, и легче. Да и регулировать впоследствии интенсивность обогрева будет намного проще.

Управляется же такая многокомпонентная система централизованно – непосредственно с распределительного коллектора. Как правило, он размещается в отдельном шкафе и включает в себя множество вентилей и других регуляторов. То есть с одного поста вы сможете настроить комфортный обогрев всего дома независимо от количества комнат в нём.

Есть здесь и весомые минусы. Прежде всего, сложность и дороговизна. Для лучевой разводки вам потребуется максимально длинный трубопровод и намного больше запорной арматуры. Кроме того, распределительные коллекторы тоже довольно дороги. В монтаж опять же придётся вложиться более основательно.

И учитывайте, что трубы-лучи нужно укладывать в стяжку пола. Следовательно, собрать такую систему отопления можно или при изначальном строительстве, или при капитальной переделке дома.